關於「量產琴」
台灣人是愛音樂的，而推廣音樂學習的也有許多人在努力，目的就是要讓更多人可以學習演奏樂器，但當學習樂器的人口變多，樂器的需求也就變大。
推廣音樂學習需要兩個資源，一個是教師，一個是樂器，台灣長久以來的音樂教育其實產量驚人 ，音樂班林立，學過樂器的人真的不少，教學人才是足夠的，拜現代工業量產能力，學習琴的供應也不虞匱乏；咦！這樣看起來不是很圓滿嗎？
目前市場上面，消費者能買到的琴，超過九成都是量產琴，所謂量產琴是以生產線的概念，將一把提琴分不同工序，分別由不同的生產線工人製作，這些工人可能部分機器輔助，也可能全手工製作，而品質越好價格越高的，手工的成分就越多，用料也就越好，例如我們常聽到的歐料琴。
早期的提琴量產工廠，幾乎是專注在低價大量的產品上，出廠價都壓在數千元台幣以下，這些琴幾乎都使用非歐洲材料，我們常聽到的雲南料，東北料，四川料等等，或者是更低等級的白松而非雲杉，背板的楓木花紋甚至會有人工畫上去的，鑲線也是用彩繪以假亂真，這些琴在表面上是相當容易分辨，消費者可以很清楚的了解到這就是工廠琴，而非手工琴。在孩子學習的階段，琴只是過渡性的工具。
為什麼市場上面找不到「買得起的好琴」？
市場上一直對好琴有需求，但真正的製琴師手作提琴產量有限，單價也偏高。
提琴市場兩極化的狀況底下，因應中價位品質較好的市場需求，這時「歐料琴」就跳出來滿足消費者的需要了，這也是大部分買賣糾紛會出現的點，而且大部分的業者會自稱這是「手工琴」，只不過是很多人，用歐洲進口來的料，以生產線的方式集合製造。
我們再回頭大約分一下提琴市場價格的區間，這個區間不是絕對，只是威廉個人的觀察，而「訂價」與「實際成交價」本來就是市場黑洞：
低價學習琴：2萬以內 進階學習琴：2～8萬 高階歐料琴：8萬～20萬 手工提琴：20萬以上（因個人名氣有所不同）
市場上有那麼多「製琴師的琴」嗎？
一位手工製琴師一年約可以製作10把小提琴，品質精良的可能會更少，所以單價通常都居高不下，在這樣的環境底下，好琴的需求又大，所以很多「高階歐料琴」就會混充製琴師琴，在市場上面流通，或者貼上某某品牌，甚或貼上某某工作室，這些其實都是量產琴，但消費者不太容易分辨，因為這種等級的琴不管是在材料，或者是做工琴漆上面都有一定的水準，甚至品質看起來不輸製琴師手工琴。
這類琴的聲音其實也不差，尤其是對原本使用一般低價學習琴的使用者來說，音色的提升很大，在價格上也比較親民，致使很多第一次換全琴的使用者會選擇這類「歐料琴」，這樣看起來是不是很合理呢？但總是感覺哪裡怪怪的，其實魔鬼總是藏在細節裡。
其中一個眉角就在提琴的「市售價」跟「出廠價」之間的差異，我們不管在哪一個通路買到的量產琴都是市售價，一般來說出廠價大約是市售價格的三成以下。
但對於製琴師來說，他的「市售價」等於「出廠價」，我們直接跟製琴師購買手工琴是真正的出廠價。
有點亂對不對，威廉用一個簡單的算式來表達這些關係好了。
量產琴市售價＝出廠價＋通路商利潤＋店面利潤（＋中介推銷者的利潤）
製琴師琴價格＝出廠價
從成本結構合理推測
我們再往下深究，出廠價還包含了 材料成本＋耗材成本＋勞動成本＋固定成本＋工廠利潤。
利潤的多寡，往往取決於成本的控制，除了材料以外，其他每一樣都不容易下降，在利潤導向與把提琴當作商品的經營想法底下，到底量產琴能用多少成本在購買好的木料？
一把琴的材料決定了它的一半音色表現，所以我們有可能在量產琴/歐料琴身上找到令人滿意的好聲音嗎？答案已經很清楚了！
不可諱言的是，所有的消費者對產品都有部分的「外貌協會」，高階歐料琴的外觀以假亂真，會讓人有一種品質優良的錯覺，但別忘了，琴是樂器，我們要的是他的聲音，美觀應該是一種附屬品而已，所以消費者總是買不到「負擔得起」的好琴，至於什麼是好琴，有興趣的朋友可以在另一篇文章「好琴沒有秘密」裡面得到解答。